阅读提示：本页只整理可公开核实的信息方法与内容边界，不提供未经证实的爆料、私密资料或侵权资源。
核验从原始材料开始
最有价值的核验通常不是搜索更多转述，而是找到最接近事件源头的材料：原始公开发布、完整视频或文字、权利方信息、正式文件、可确认时间地点的公开记录等。只有先确定原始材料，才能判断后续传播中是否发生删节、误译、断章取义或时间错置。
已核验
当关键事实由可信公开资料支持，并且不同来源之间不存在重大矛盾时，可以标记为已核验。这个结论只覆盖已经验证的部分，不会自动扩展到相关但未查清的细节。
待核验与无法核实
待核验表示还有可能通过后续公开资料确认；无法核实则表示在目前可获得信息范围内，缺少必要证据或原始材料。两种状态都不应被写成“已证实为假”，除非确有反证。
更正比面子重要
如果新的公开证据推翻了先前判断，看料网会更新结论并说明更正原因。核验不是为了证明编辑第一次一定正确，而是为了让最终呈现尽可能接近事实。对读者而言，透明的修正记录也比悄悄改字更有价值。
反证同样需要质量
看到与传闻相反的说法，并不意味着核验已经结束。反证也需要来源、时间和完整上下文。如果只是另一张截图或另一位匿名账号的说法，它不能因为立场相反就自动变得更可信。
图像与视频也要核对语境
真实画面可能被配上错误日期、地点或事件说明。核验视觉材料时，需要检查最早发布时间、画面中的可识别线索以及是否曾在其他事件中出现。即使画面本身没有被修改，错误语境也足以造成误导。
结论应与证据强度匹配
证据只能支持部分事实时，结论也应停在那个范围。不能因为某一细节被证实，就把整套叙事都写成真实；同样，也不能因为一处错误就自动判定所有相关信息都为假。
核验过程也应可复查
一个好的核验结论应让读者大致看得出依据来自哪里，而不是只看到“编辑判断正确”。因此页面会尽量说明查找方向、证据类型和仍存在的限制。即使读者得出不同看法，也能知道分歧发生在事实、来源还是解释层面。